對(duì)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的意見(jiàn)

（1980年3月—1981年6月）

鄧小平

　　《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的起草工作，是在中共中央政治局、中央書(shū)記處領(lǐng)導(dǎo)下，由鄧小平、胡耀邦同志主持進(jìn)行的。起草小組主要由胡喬木同志負(fù)責(zé)。從一九八○年三月到一九八一年六月中共十一屆六中全會(huì)，鄧小平同志多次談過(guò)對(duì)決議稿的起草和修改的意見(jiàn)。這是其中九次談話的節(jié)錄。
　　一（一九八○年三月十九日同中央負(fù)責(zé)同志的談話）
　　我看了起草小組的提綱，感到鋪得太寬了。要避免敘述性的寫(xiě)法，要寫(xiě)得集中一些。對(duì)重要問(wèn)題要加以論斷，論斷性的語(yǔ)言要多些，當(dāng)然要準(zhǔn)確。
　　中心的意思應(yīng)該是三條。
　　第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟。十一屆五中全會(huì)為劉少奇同志平反的決定傳達(dá)下去以后，一部分人中間思想相當(dāng)混亂。有的反對(duì)給劉少奇同志平反，認(rèn)為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認(rèn)為，既然給劉少奇同志平反，就說(shuō)明毛澤東思想錯(cuò)了。這兩種看法都是不對(duì)的。必須澄清這些混亂思想。對(duì)毛澤東同志、毛澤東思想的評(píng)價(jià)問(wèn)題，黨內(nèi)黨外和國(guó)內(nèi)國(guó)外都很關(guān)心，不但全黨同志，而且各方面的朋友都在注意我們?cè)趺凑f(shuō)。　　要寫(xiě)毛澤東思想的歷史，毛澤東思想形成的過(guò)程。延安時(shí)期那一段，可以說(shuō)是毛澤東思想比較完整地形成起來(lái)的一段。毛澤東思想中關(guān)于新民主主義革命的理論，包括黨的建設(shè)的理論和處理黨內(nèi)關(guān)系的原則，在延安整風(fēng)前后，都比較完整地形成了。六屆七中全會(huì)通過(guò)的若干歷史問(wèn)題決議，主要是批判三次“左”傾路線，對(duì)照著講以毛澤東同志為代表的正確路線，沒(méi)有專門(mén)講毛澤東思想的全部?jī)?nèi)容?，F(xiàn)在這一次，要正確地評(píng)價(jià)毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語(yǔ)言寫(xiě)出來(lái)。“文化大革命”的十年，毛澤東同志是犯了錯(cuò)誤的。在講到毛澤東同志、毛澤東思想的時(shí)候，要對(duì)這一時(shí)期的錯(cuò)誤進(jìn)行實(shí)事求是的分析。
　　第二，對(duì)建國(guó)三十年來(lái)歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯(cuò)誤的，要進(jìn)行實(shí)事求是的分析，包括一些負(fù)責(zé)同志的功過(guò)是非，要做出公正的評(píng)價(jià)。
　　第三，通過(guò)這個(gè)決議對(duì)過(guò)去的事情做個(gè)基本的總結(jié)。還是過(guò)去的話，這個(gè)總結(jié)宜粗不宜細(xì)。總結(jié)過(guò)去是為了引導(dǎo)大家團(tuán)結(jié)一致向前看。爭(zhēng)取在決議通過(guò)以后，黨內(nèi)、人民中間思想得到明確，認(rèn)識(shí)得到一致，歷史上重大問(wèn)題的議論到此基本結(jié)束。當(dāng)然，議論過(guò)去，將來(lái)也難以完全避免，但只是在討論當(dāng)前工作的時(shí)候，聯(lián)系著談?wù)勥^(guò)去有關(guān)的事情。現(xiàn)在要一心一意搞四化，團(tuán)結(jié)一致向前看。做到這點(diǎn)不那么容易。決議要力求做好，能使大家的認(rèn)識(shí)一致，不再發(fā)生大的分歧。這樣，即使談到歷史，大家也會(huì)覺(jué)得沒(méi)有什么不同意見(jiàn)可說(shuō)了，要說(shuō)也只是談?wù)剬?duì)決議內(nèi)容、對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的體會(huì)。　　總的要求，或者說(shuō)總的原則、總的指導(dǎo)思想，就是這么三條。其中最重要、最根本、最關(guān)鍵的，還是第一條。
　　過(guò)去常說(shuō)十次路線斗爭(zhēng)，現(xiàn)在應(yīng)該怎么看？
　　彭德懷同志那一次不能算了。劉少奇同志這一次也不能算了。這就減去了兩次。林彪、江青是反革命集團(tuán)。陳獨(dú)秀，還有瞿秋白同志、李立三同志這三個(gè)人，不是搞陰謀詭計(jì)的。羅章龍另立中央，分裂黨。張國(guó)燾是搞陰謀詭計(jì)的。高崗是搞陰謀詭計(jì)的。林彪、江青更不用說(shuō)了。
　　揭露高饒的問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)。至于是不是叫路線斗爭(zhēng)，還可以研究。這個(gè)事情，我知道得很清楚。毛澤東同志在一九五三年底提出中央分一線、二線之后，高崗活動(dòng)得非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢于放手這么搞。那時(shí)東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對(duì)西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說(shuō)劉少奇同志不成熟，要爭(zhēng)取我和他一起拱倒劉少奇同志。我明確表示態(tài)度，說(shuō)劉少奇同志在黨內(nèi)的地位是歷史形成的，從總的方面講，劉少奇同志是好的，改變這樣一種歷史形成的地位不適當(dāng)。高崗也找陳云同志談判，他說(shuō)：搞幾個(gè)副主席，你一個(gè)，我一個(gè)。這樣一來(lái)，陳云同志和我才覺(jué)得問(wèn)題嚴(yán)重，立即向毛澤東同志反映，引起他的注意。高崗想把少奇同志推倒，采取搞交易、搞陰謀詭計(jì)的辦法，是很不正常的。所以反對(duì)高崗的斗爭(zhēng)還要肯定。高饒問(wèn)題的處理比較寬。當(dāng)時(shí)沒(méi)有傷害什么人，還有意識(shí)地保護(hù)了一批干部?？傊?，高饒問(wèn)題不揭露、不處理是不行的?，F(xiàn)在看，處理得也是正確的。但是，高崗究竟拿出了一條什么路線？我看，確實(shí)沒(méi)有什么路線。所以，究竟叫不叫路線斗爭(zhēng)，也難說(shuō)。你們?cè)僬遄靡幌隆?/span>
　　一九五七年反右派斗爭(zhēng)還是要肯定。三大改造完成以后，確實(shí)有一股勢(shì)力、一股思潮是反社會(huì)主義的，是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的。反擊這股思潮是必要的。我多次說(shuō)過(guò)，那時(shí)候有的人確實(shí)殺氣騰騰，想要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)社會(huì)主義的方向，不反擊，我們就不能前進(jìn)。錯(cuò)誤在于擴(kuò)大化。統(tǒng)戰(zhàn)部寫(xiě)了個(gè)報(bào)告給中央，提出錯(cuò)劃的都要改正，沒(méi)有錯(cuò)劃的不能改正。但是，對(duì)于沒(méi)有錯(cuò)劃的那幾個(gè)原來(lái)民主黨派中的著名人士，在他們的結(jié)論中也要說(shuō)幾句：在反右派斗爭(zhēng)前，特別是在民主革命時(shí)期，他們?cè)?jīng)做過(guò)好事。對(duì)他們的家屬應(yīng)該一視同仁，在生活上、工作上、政治上加以妥善照顧。
　　你們提綱中最后的幾條經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)得不錯(cuò)，還可以考慮再加一兩條。
　　總起來(lái)說(shuō)，對(duì)歷史問(wèn)題，還是要粗一點(diǎn)、概括一點(diǎn)，不要搞得太細(xì)。對(duì)有些同志在有些問(wèn)題上的錯(cuò)誤意見(jiàn)，要硬著頭皮頂住。重要的問(wèn)題要加以論證。要盡快搞出個(gè)稿子來(lái)?！　?  二（一九八○年四月一日同中央負(fù)責(zé)同志的談話）
　　總起來(lái)說(shuō)，一九五七年以前，毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，一九五七年反右派斗爭(zhēng)以后，錯(cuò)誤就越來(lái)越多了。《論十大關(guān)系》是好的?！蛾P(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》也是好的?！兑痪盼迤吣晗募镜男蝿?shì)》中還說(shuō)，必須在我國(guó)建立一個(gè)現(xiàn)代化的工業(yè)基礎(chǔ)和現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，這樣，我們的社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，才能獲得自己的比較充分的物質(zhì)基礎(chǔ)；為了建成社會(huì)主義，工人階級(jí)必須有自己的技術(shù)干部隊(duì)伍，必須有自己的教授、教員、科學(xué)家、新聞?dòng)浾?、文學(xué)家、藝術(shù)家和馬克思主義理論家的隊(duì)伍，這是一個(gè)宏大的隊(duì)伍，人少了是不成的；要造成一個(gè)又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑，那樣一種政治局面。兩次鄭州會(huì)議也開(kāi)得及時(shí)。一九五九年上半年，是在糾正“左”的錯(cuò)誤。廬山會(huì)議前期還討論經(jīng)濟(jì)工作。彭德懷同志的信一發(fā)下來(lái)，就轉(zhuǎn)變風(fēng)向了。彭德懷同志的意見(jiàn)是正確的，作為政治局委員，向政治局主席寫(xiě)信，也是正常的。盡管彭德懷同志也有缺點(diǎn)，但對(duì)彭德懷同志的處理是完全錯(cuò)誤的。接著就是困難時(shí)期。一九六一年書(shū)記處主持搞工業(yè)七十條，還搞了一個(gè)工業(yè)問(wèn)題的決定。當(dāng)時(shí)毛澤東同志對(duì)工業(yè)七十條很滿意，很贊賞。他說(shuō)，我們終究搞出一些章法來(lái)了。在這以前，還搞了農(nóng)業(yè)十二條，人民公社六十條?？雌饋?lái)，這時(shí)候毛澤東同志還是認(rèn)真糾正“左”傾錯(cuò)誤的。他在七千人大會(huì)上的講話也是好的?？墒堑揭痪帕昶?、八月北戴河會(huì)議，又轉(zhuǎn)回去了，重提階級(jí)斗爭(zhēng)，提得更高了。當(dāng)然，毛澤東同志在八屆十中全會(huì)的講話中說(shuō)，不要因?yàn)樘犭A級(jí)斗爭(zhēng)又干擾經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作的進(jìn)行。這是起了好的作用的。但是，十中全會(huì)以后，他自己又去抓階級(jí)斗爭(zhēng)，搞“四清”了。然后就是兩個(gè)文藝批示，江青那一套陸續(xù)出來(lái)了。到一九六四年底、一九六五年初討論“四清”，不僅提出走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，還提出北京有兩個(gè)獨(dú)立王國(guó)。從一九六一年到一九六六年形勢(shì)的發(fā)展可以看出來(lái)，調(diào)整工作取得了很好的成績(jī)，經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)很好，社會(huì)秩序很好。總之，建國(guó)后十七年這一段，有曲折，有錯(cuò)誤，基本方面還是對(duì)的。社會(huì)主義革命搞得好，轉(zhuǎn)入社會(huì)主義建設(shè)以后，毛澤東同志也有好文章、好思想。講錯(cuò)誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤。“大躍進(jìn)”，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？劉少奇同志、周恩來(lái)同志和我都沒(méi)有反對(duì)，陳云同志沒(méi)有說(shuō)話。在這些問(wèn)題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。這不符合事實(shí)。中央犯錯(cuò)誤，不是一個(gè)人負(fù)責(zé)，是集體負(fù)責(zé)。在這些方面，要運(yùn)用馬列主義結(jié)合我們的實(shí)際進(jìn)行分析，有所貢獻(xiàn)，有所發(fā)展。
　　提綱中的幾條經(jīng)驗(yàn)，意思都好，看放在什么地方講。
　　整個(gè)設(shè)計(jì)，可不可以考慮，先有個(gè)前言，回顧一下建國(guó)以前新民主主義革命這一段，話不要太多。然后，建國(guó)以來(lái)十七年一段，“文化大革命”一段，毛澤東思想一段，最后有個(gè)結(jié)語(yǔ)。結(jié)語(yǔ)講我們黨還是偉大的，勇于面對(duì)自己的錯(cuò)誤，勇于糾正自己的錯(cuò)誤。決議中最核心、最根本的問(wèn)題，還是堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。黨內(nèi)黨外、國(guó)內(nèi)國(guó)外都需要我們對(duì)這一問(wèn)題加以論證，加以闡述，加以概括。
　　三（一九八○年六月二十七日同中央負(fù)責(zé)同志的談話）
　　決議草稿看了一遍。不行，要重新來(lái)。我們一開(kāi)始就說(shuō)，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，現(xiàn)在這個(gè)稿子沒(méi)有很好體現(xiàn)原先的設(shè)想。一九五七年以前的幾部分，事實(shí)差不多，敘述的方法、次序，特別是語(yǔ)調(diào)，要重新斟酌、修改。要說(shuō)清楚關(guān)于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)，毛澤東同志有哪些貢獻(xiàn)。他的思想還在發(fā)展中。我們要恢復(fù)毛澤東思想，堅(jiān)持毛澤東思想，以至還要發(fā)展毛澤東思想，在這些方面，他都提供了一個(gè)基礎(chǔ)。要把這些思想充分地表達(dá)出來(lái)。這段時(shí)間他的一些重要文章，如《論十大關(guān)系》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》、《一九五七年夏季的形勢(shì)》等，都要寫(xiě)到。這都是我們今天要繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展的。要給人一個(gè)很清楚的印象，究竟我們高舉毛澤東思想旗幟、堅(jiān)持毛澤東思想，指的是些什么內(nèi)容。
　　整個(gè)文件寫(xiě)得太沉悶，不像一個(gè)決議?？磥?lái)要進(jìn)行修改，工程比較大。重點(diǎn)放在毛澤東思想是什么、毛澤東同志正確的東西是什么這方面。錯(cuò)誤的東西要批評(píng)，但是要很恰當(dāng)。單單講毛澤東同志本人的錯(cuò)誤不能解決問(wèn)題，最重要的是一個(gè)制度問(wèn)題。毛澤東同志說(shuō)了許多好話，但因?yàn)檫^(guò)去一些制度不好，把他推向了反面。毛澤東同志晚年在理論和實(shí)踐上的錯(cuò)誤，要講，但是要概括一點(diǎn)，要恰當(dāng)。主要的內(nèi)容，還是集中講正確的東西。因?yàn)檫@符合歷史。是不是結(jié)語(yǔ)寫(xiě)一段我們還要繼續(xù)發(fā)展毛澤東思想。這中間還要批評(píng)“兩個(gè)凡是”的觀點(diǎn)。毛澤東同志的錯(cuò)誤在于違反了他自己正確的東西。“兩個(gè)凡是”的觀點(diǎn)就是想原封不動(dòng)地把毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤思想堅(jiān)持下去。所謂按既定方針辦，就是按毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤方針辦。封建主義殘余影響的問(wèn)題要講一講，也要講得恰當(dāng)。毛澤東同志多次不贊成歌功頌德，提出不以個(gè)人名字給地方、企業(yè)命名，不祝壽、不送禮。我們現(xiàn)在的中央所堅(jiān)持的這一套，就是毛澤東思想，當(dāng)然我們也有具體化的內(nèi)容。
　　四（一九八○年十月二十五日同中央負(fù)責(zé)同志的談話）　　這次黨內(nèi)四千人參加的討論還在進(jìn)行，我看了一些簡(jiǎn)報(bào)，大家暢所欲言，眾說(shuō)紛紜，有些意見(jiàn)很好。決議討論稿的篇幅還是太長(zhǎng)，要壓縮?？梢圆徽f(shuō)的去掉，該說(shuō)的就可以更突出。很多組要求把粉碎“四人幫”以后這段補(bǔ)寫(xiě)上去?？磥?lái)，這段勢(shì)必要寫(xiě)。
　　關(guān)于毛澤東同志功過(guò)的評(píng)價(jià)和毛澤東思想，寫(xiě)不寫(xiě)、怎么寫(xiě)，的確是個(gè)非常重要的問(wèn)題。我找警衛(wèi)局的同志談了一下，他們說(shuō)，把我前些日子和意大利記者法拉奇的談話向戰(zhàn)士們宣讀了，還組織了討論，干部、戰(zhàn)士都覺(jué)得這樣講好，能接受。不提毛澤東思想，對(duì)毛澤東同志的功過(guò)評(píng)價(jià)不恰當(dāng)，老工人通不過(guò)，土改時(shí)候的貧下中農(nóng)通不過(guò)，同他們相聯(lián)系的一大批干部也通不過(guò)。毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得。丟掉了這個(gè)旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史。總的來(lái)說(shuō)，我們黨的歷史還是光輝的歷史。雖然我們黨在歷史上，包括建國(guó)以后的三十年中，犯過(guò)一些大錯(cuò)誤，甚至犯過(guò)搞“文化大革命”這樣的大錯(cuò)誤，但是我們黨終究把革命搞成功了。中國(guó)在世界上的地位，是在中華人民共和國(guó)成立以后才大大提高的。只有中華人民共和國(guó)的成立，才使我們這個(gè)人口占世界總?cè)丝诮姆种坏拇髧?guó)，在世界上站起來(lái)，而且站住了。還是毛澤東同志那句話：中國(guó)人民從此站起來(lái)了。國(guó)內(nèi)的人民也罷，國(guó)外的華僑也罷，對(duì)這點(diǎn)都有親身感受。也只有在中華人民共和國(guó)成立以后，才真正實(shí)現(xiàn)了全國(guó)（除臺(tái)灣外）的統(tǒng)一。舊中國(guó)軍閥混戰(zhàn)時(shí)期不必說(shuō)了，就是國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)家也沒(méi)有真正統(tǒng)一過(guò)，像對(duì)山西、兩廣、四川等地，都不能算真正統(tǒng)一。沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，不進(jìn)行新民主主義革命和社會(huì)主義革命，不建立社會(huì)主義制度，今天我們的國(guó)家還會(huì)是舊中國(guó)的樣子。我們能夠取得現(xiàn)在這樣的成就，都是同中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、同毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)分不開(kāi)的。恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，我們的許多青年缺乏了解。
　　對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，對(duì)毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個(gè)人的問(wèn)題，這同我們黨、我們國(guó)家的整個(gè)歷史是分不開(kāi)的。要看到這個(gè)全局。這是我們從決議起草工作開(kāi)始的時(shí)候就反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。決議稿中闡述毛澤東思想的這一部分不能不要。這不只是個(gè)理論問(wèn)題，尤其是個(gè)政治問(wèn)題，是國(guó)際國(guó)內(nèi)的很大的政治問(wèn)題。如果不寫(xiě)或?qū)懖缓眠@個(gè)部分，整個(gè)決議都不如不做。當(dāng)然，究竟怎么個(gè)寫(xiě)法好，還要認(rèn)真研究大家的意見(jiàn)。
　　不說(shuō)毛澤東思想全面地發(fā)展了馬克思列寧主義，不說(shuō)它是馬克思主義的新階段，這些都對(duì)。但是應(yīng)該承認(rèn)，毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展。我們黨在運(yùn)用馬克思列寧主義解決中國(guó)實(shí)際問(wèn)題的過(guò)程中，的確有很多發(fā)展。這是客觀的存在，歷史的事實(shí)。不管怎么寫(xiě)，還是要把毛澤東同志的功過(guò)，把毛澤東思想的內(nèi)容，把毛澤東思想對(duì)我們當(dāng)前及今后工作的指導(dǎo)作用寫(xiě)清楚。三中全會(huì)以后，我們就是恢復(fù)毛澤東同志的那些正確的東西嘛，就是準(zhǔn)確地、完整地學(xué)習(xí)和運(yùn)用毛澤東思想嘛?；军c(diǎn)還是那些。從許多方面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在我們還是把毛澤東同志已經(jīng)提出、但是沒(méi)有做的事情做起來(lái)，把他反對(duì)錯(cuò)了的改正過(guò)來(lái)，把他沒(méi)有做好的事情做好。今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，還是做這件事。當(dāng)然，我們也有發(fā)展，而且還要繼續(xù)發(fā)展。
　　七大規(guī)定毛澤東思想為全黨的指導(dǎo)思想。我們黨用毛澤東思想教育了整整一代人，使我們贏得了革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，建立了中華人民共和國(guó)。“文化大革命”的確是一個(gè)大錯(cuò)誤。但是我們黨還是粉碎了林彪、“四人幫”兩個(gè)反革命集團(tuán)，結(jié)束了“文化大革命”，一直發(fā)展到今天。這些事情，還不是毛澤東思想教育的一代人干的？我們現(xiàn)在講撥亂反正，就是撥林彪、“四人幫”破壞之亂，批評(píng)毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來(lái)。總之，不把毛澤東思想，即經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)證明是正確的、應(yīng)該作為我們今后工作指南的東西，寫(xiě)到?jīng)Q議里去，我們過(guò)去和今后進(jìn)行的革命、建設(shè)的分量，它的歷史意義，都要削弱。不寫(xiě)或不堅(jiān)持毛澤東思想，我們要犯歷史性的大錯(cuò)誤。
　　現(xiàn)在有些同志把許多問(wèn)題都?xì)w結(jié)到毛澤東同志的個(gè)人品質(zhì)上。實(shí)際上，不少問(wèn)題用個(gè)人品質(zhì)是解釋不了的。即使是品質(zhì)很好的人，在有些情況下，也不能避免錯(cuò)誤。紅軍時(shí)代中央革命根據(jù)地打ＡＢ團(tuán)，打ＡＢ團(tuán)的人品質(zhì)都不好？開(kāi)始打ＡＢ團(tuán)的時(shí)候，毛澤東同志也參加了，只是他比別人覺(jué)悟早，很快發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，到延安時(shí)候就提出“一個(gè)不殺、大部不抓”。在那種異常緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，內(nèi)部發(fā)現(xiàn)壞人，提高警惕是必要的。但是，腦子發(fā)熱，分析不清，聽(tīng)到一個(gè)口供就相信了，這樣就難于避免犯錯(cuò)誤。從客觀上說(shuō)，環(huán)境的確緊張。從主觀上說(shuō)，當(dāng)然也有個(gè)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題。
　　毛澤東同志在“文化大革命”中也不是想把所有老干部都整倒。如對(duì)賀龍同志，林彪從一開(kāi)頭就是要整的，毛澤東同志確實(shí)想過(guò)要保。雖然誰(shuí)不聽(tīng)他的話，他就想整一下，但是整到什么程度，他還是有考慮的。至于后來(lái)愈整愈厲害，不能說(shuō)他沒(méi)有責(zé)任，不過(guò)也不能由他一個(gè)人負(fù)責(zé)。有些是林彪、“四人幫”已經(jīng)造成既成事實(shí)，有些是背著他干的。不管怎樣，一大批干部被打倒，不能不說(shuō)是毛澤東同志晚年的一個(gè)最大悲劇。
　　毛澤東同志到了晚年，確實(shí)是思想不那么一貫了，有些話是互相矛盾的。比如評(píng)價(jià)“文化大革命”，說(shuō)三分錯(cuò)誤、七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤就是打倒一切、全面內(nèi)戰(zhàn)。這八個(gè)字和七分成績(jī)?cè)趺茨苈?lián)系起來(lái)呢？
　　對(duì)于錯(cuò)誤，包括毛澤東同志的錯(cuò)誤，一定要毫不含糊地進(jìn)行批評(píng)，但是一定要實(shí)事求是，分析各種不同的情況，不能把所有的問(wèn)題都?xì)w結(jié)到個(gè)人品質(zhì)上。毛澤東同志不是孤立的個(gè)人，他直到去世，一直是我們黨的領(lǐng)袖。對(duì)于毛澤東同志的錯(cuò)誤，不能寫(xiě)過(guò)頭。寫(xiě)過(guò)頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國(guó)家抹黑。這是違背歷史事實(shí)的。
　　五（一九八一年三月十八日同《歷史決議》起草小組負(fù)責(zé)同志的談話）
　　決議稿的輪廓可以定下來(lái)了。
　　建國(guó)頭七年的成績(jī)是大家一致公認(rèn)的。我們的社會(huì)主義改造是搞得成功的，很了不起。這是毛澤東同志對(duì)馬克思列寧主義的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。今天我們也還需要從理論上加以闡述。當(dāng)然缺點(diǎn)也有。從工作來(lái)看，有時(shí)候在有的問(wèn)題上是急了一些。
　　“文化大革命”前的十年，應(yīng)當(dāng)肯定，總的是好的，基本上是在健康的道路上發(fā)展的。這中間有過(guò)曲折，犯過(guò)錯(cuò)誤，但成績(jī)是主要的。那個(gè)時(shí)候，黨和群眾心連心，黨在群眾中的威信比較高，社會(huì)風(fēng)尚好，廣大干部群眾精神振作。所以，盡管遇到困難，還是能夠比較順利地渡過(guò)。經(jīng)濟(jì)上發(fā)生過(guò)問(wèn)題，但總的說(shuō)還是有發(fā)展。充分肯定成績(jī)，同時(shí)也要講到反右派斗爭(zhēng)、“大躍進(jìn)”、廬山會(huì)議的錯(cuò)誤。總的說(shuō)來(lái)，我們還是經(jīng)驗(yàn)不夠，自然也有勝利之后不謹(jǐn)慎。當(dāng)然，毛澤東同志要負(fù)主要責(zé)任。這一點(diǎn)，他曾經(jīng)作了自我批評(píng)，承擔(dān)了責(zé)任。這些事情寫(xiě)清楚了，再寫(xiě)“左”的思想的發(fā)展，以至于導(dǎo)致“文化大革命”的爆發(fā)。
　　關(guān)于“文化大革命”這一部分，要寫(xiě)得概括。胡喬木同志的意見(jiàn)，我是贊成的。“文化大革命”同以前十七年中的錯(cuò)誤相比，是嚴(yán)重的、全局性的錯(cuò)誤。它的后果極其嚴(yán)重，直到現(xiàn)在還在發(fā)生影響。說(shuō)“文化大革命”耽誤了一代人，其實(shí)還不止一代。它使無(wú)政府主義、極端個(gè)人主義泛濫，嚴(yán)重地?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。但是，這十年中間，也還有健康的方面。所謂“二月逆流”，不是逆流，是正流嘛，是同林彪、“四人幫”的反復(fù)斗爭(zhēng)嘛。
　　胡耀邦同志主張決議稿寫(xiě)出后多聽(tīng)聽(tīng)老干部、政治家，包括黃克誠(chéng)、李維漢等同志的意見(jiàn)，這很對(duì)，我贊成。
　　六（一九八一年三月二十六日同《歷史決議》起草小組負(fù)責(zé)同志的談話）
　　前天我去看陳云同志。陳云同志對(duì)修改決議稿又提了兩條意見(jiàn)。一是專門(mén)加一篇話，講講解放前黨的歷史，寫(xiě)黨的六十年。六十年一寫(xiě)，毛澤東同志的功績(jī)、貢獻(xiàn)就會(huì)概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)。這個(gè)意見(jiàn)很好，請(qǐng)轉(zhuǎn)告起草小組。二是建議中央提倡學(xué)習(xí)，主要是學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)，重點(diǎn)是學(xué)習(xí)毛澤東同志的哲學(xué)著作。陳云同志說(shuō)，他學(xué)習(xí)毛澤東同志的哲學(xué)著作，受益很大。毛澤東同志親自給他講過(guò)三次要學(xué)哲學(xué)。他在延安的時(shí)候，把毛澤東同志的著作認(rèn)真讀了一遍，這對(duì)他后來(lái)的工作關(guān)系極大?，F(xiàn)在我們的干部中很多人不懂哲學(xué)，很需要從思想方法、工作方法上提高一步?！秾?shí)踐論》、《矛盾論》、《論持久戰(zhàn)》、《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》、《論聯(lián)合政府》等著作，選編一下。還要選一些馬恩列斯的著作?？傊?，很需要學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)就是了。也要學(xué)點(diǎn)歷史。青年人不知道我們的歷史，特別是中國(guó)革命、中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史。這些意見(jiàn)，請(qǐng)你報(bào)告胡耀邦同志。歷史決議中關(guān)于毛澤東同志對(duì)馬克思主義哲學(xué)的貢獻(xiàn)，要寫(xiě)得更豐富，更充實(shí)。結(jié)束語(yǔ)中也要加上提倡學(xué)習(xí)的意思。
　　七（一九八一年四月七日同《歷史決議》起草小組負(fù)責(zé)同志的談話）
　　決議稿已經(jīng)經(jīng)過(guò)幾輪的討論。討論中間有許多好意見(jiàn)，要接受。也有些意見(jiàn)不能接受，比如，說(shuō)八屆十二中全會(huì)、九大是非法的。如果否定八屆十二中全會(huì)、九大的合法性，那我們說(shuō)“文化大革命”期間黨還存在，國(guó)務(wù)院和人民解放軍還能進(jìn)行許多必要的工作，就站不住了。八屆十二中全會(huì)時(shí)周恩來(lái)同志有個(gè)說(shuō)明，說(shuō)十位中央委員去世，從候補(bǔ)中央委員中補(bǔ)上十位，這樣，中央委員出席的就是五十位，過(guò)半數(shù)了。這就是講的合法性。不管八屆十二中全會(huì)也好，九大也好，按照毛澤東同志在延安時(shí)對(duì)一九三一年上海臨時(shí)中央和以后由臨時(shí)中央召開(kāi)的六屆五中全會(huì)是否合法這個(gè)問(wèn)題的決策（那個(gè)決策是英明的），說(shuō)它們是非法的不好。有的同志說(shuō)，“文化大革命”中黨不存在了。不能這樣說(shuō)。黨的組織生活停止過(guò)一段時(shí)間，但是黨實(shí)際上存在著。否則，怎么能不費(fèi)一槍一彈，不流一滴血，就粉碎了“四人幫”呢？“文化大革命”中間，我們還是有個(gè)黨存在。如果現(xiàn)在否定了八屆十二中全會(huì)和九大的合法性，就等于說(shuō)我們有一段時(shí)間黨都沒(méi)有了。這不符合實(shí)際。
　　“文化大革命”期間，外事工作取得很大成績(jī)。盡管?chē)?guó)內(nèi)動(dòng)亂，但是中國(guó)作為大國(guó)的地位，是受到國(guó)際上的承認(rèn)的。中國(guó)的國(guó)際地位有提高。一九七一年七月基辛格訪華。同年十月，聯(lián)合國(guó)三分之二以上的國(guó)家投票贊成恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，使美國(guó)很難堪。一九七二年二月尼克松訪華，上海公報(bào)簽字。九月恢復(fù)中日外交關(guān)系。一九七四年四月，我去出席聯(lián)大第六屆特別會(huì)議，代表我國(guó)政府發(fā)表x講話，受到熱烈歡迎，講完以后，許多國(guó)家的代表前來(lái)熱情握手。這都是事實(shí)。
　　八（一九八一年五月十九日在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話）
　　這個(gè)文件差不多起草了一年多了，經(jīng)過(guò)不曉得多少稿。一九八○年十月四千人討論，提了很多好的重要的意見(jiàn)；在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎(chǔ)上，又進(jìn)行修改，反復(fù)多次。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現(xiàn)在拿出這么一個(gè)稿子來(lái)。
　　這個(gè)決議，過(guò)去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，黨內(nèi)黨外都在等，你不拿出一個(gè)東西來(lái)，重大的問(wèn)題就沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的看法。國(guó)際上也在等。人們看中國(guó)，懷疑我們安定團(tuán)結(jié)的局面，其中也包括這個(gè)文件拿得出來(lái)拿不出來(lái)，早拿出來(lái)晚拿出來(lái)。所以，不能再晚了，晚了不利。當(dāng)然，需要一個(gè)好的稿子?，F(xiàn)在這個(gè)稿子，在我看來(lái)，起碼是有一個(gè)好的基礎(chǔ)。這個(gè)稿子是根據(jù)一開(kāi)始就提出的三項(xiàng)基本要求寫(xiě)的?，F(xiàn)在的稿子，是合乎三項(xiàng)基本要求的。
　　為了要早一點(diǎn)拿出去，再搞四千人討論不行了，也不需要，因?yàn)樗那说囊庖?jiàn)已經(jīng)充分發(fā)表出來(lái)了，而且現(xiàn)在的修改稿子也充分吸收了他們的意見(jiàn)。現(xiàn)在的方法，就是開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，七十幾個(gè)人，花點(diǎn)時(shí)間，花點(diǎn)精力，把稿子推敲得更細(xì)致一些，改得更好一些，把它定下來(lái)；定了以后，提到六中全會(huì)。設(shè)想就在黨的六十周年發(fā)表。紀(jì)念黨的六十周年，不需要另外做什么更多的文章了。也還需要有些紀(jì)念性質(zhì)的東西，但主要是公布這個(gè)文件。
　　要說(shuō)有缺點(diǎn)，就是長(zhǎng)了一點(diǎn)。我們總是想把它縮短到兩萬(wàn)字以內(nèi)，最后要求兩萬(wàn)五千字，現(xiàn)在是兩萬(wàn)八千字?，F(xiàn)在看來(lái)，多三五千字沒(méi)有關(guān)系，勉強(qiáng)縮短也不必要。當(dāng)然，如果大家討論當(dāng)中能夠在一些地方壓縮點(diǎn)篇幅，那更好了。
　　這個(gè)文件是在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎(chǔ)上修改的，好多好的意見(jiàn)這里面吸收了。比如陳云同志提出，前面要加建國(guó)以前的二十八年。這是一個(gè)很重要的意見(jiàn)，現(xiàn)在前言有了。還有其他許多重要的意見(jiàn)，大家一看就曉得哪些是根據(jù)大家提的意見(jiàn)修改的。當(dāng)然，也有些意見(jiàn)沒(méi)有接受。
　　總之，中心是兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是毛澤東同志的功績(jī)是第一位，還是錯(cuò)誤是第一位？第二，我們?nèi)?，特別是“文化大革命”前十年，成績(jī)是主要的，還是錯(cuò)誤是主要的？是漆黑一團(tuán)，還是光明是主要的？還有第三個(gè)問(wèn)題，就是這些錯(cuò)誤是毛澤東同志一個(gè)人的，還是別人也有點(diǎn)份？這個(gè)決議稿中多處提到我們黨中央要承擔(dān)責(zé)任，別的同志要承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任，恐怕這比較合乎實(shí)際。第四，毛澤東同志犯了錯(cuò)誤，這是一個(gè)偉大的革命家犯錯(cuò)誤，是一個(gè)偉大的馬克思主義者犯錯(cuò)誤。
　　九（一九八一年六月二十二日在十一屆六中全會(huì)預(yù)備　　會(huì)期間的講話）
　　總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)決議是個(gè)好決議，現(xiàn)在這個(gè)稿子是個(gè)好稿子。我們?cè)瓉?lái)設(shè)想，這個(gè)決議要舉毛澤東思想的偉大旗幟，實(shí)事求是地、恰如其分地評(píng)價(jià)“文化大革命”，評(píng)價(jià)毛澤東同志的功過(guò)是非，使這個(gè)決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一思想，團(tuán)結(jié)一致向前看。我想，現(xiàn)在這個(gè)稿子能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的要求。
　　這個(gè)決議寫(xiě)了一年多了。中間經(jīng)過(guò)四千人的討論，以后是幾十人的討論，政治局?jǐn)U大會(huì)議的討論，這次六中全會(huì)預(yù)備會(huì)的討論是第四輪了。我看是相當(dāng)認(rèn)真、嚴(yán)肅，也相當(dāng)仔細(xì)了。
　　核心問(wèn)題是對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，稿子的分寸是掌握得好的。比如提不提毛澤東同志的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤，就有個(gè)分寸問(wèn)題。我們不提路線錯(cuò)誤，是考慮到路線斗爭(zhēng)、路線錯(cuò)誤這個(gè)提法過(guò)去我們用得并不準(zhǔn)確，用得很多很亂。過(guò)去我們講黨的歷史上多少次路線斗爭(zhēng)，現(xiàn)在看，明顯地不能成立，應(yīng)該根本推翻的，就有劉少奇、彭、羅、陸、楊這一次和彭、黃、張、周這一次，一共兩次。高饒事件的基本結(jié)論是維持了，但也不好說(shuō)是什么路線斗爭(zhēng)。說(shuō)羅章龍是路線錯(cuò)誤，老實(shí)說(shuō)也沒(méi)有說(shuō)中。羅章龍是搞派別斗爭(zhēng)，是分裂黨，另立中央。高饒事件也是類(lèi)似那么一個(gè)性質(zhì)，當(dāng)然還不是另立中央。瞿秋白的錯(cuò)誤不到半年，李立三只三個(gè)月。過(guò)去評(píng)價(jià)歷史上的路線斗爭(zhēng)并不準(zhǔn)確，這是我們不主張?zhí)崧肪€斗爭(zhēng)的一個(gè)理由。還有一個(gè)理由，過(guò)去黨內(nèi)長(zhǎng)期是這樣，一說(shuō)到不同意見(jiàn)，就提到路線高度，批判路線錯(cuò)誤。所以，我們要很鄭重地來(lái)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，這是改變我們的黨風(fēng)的問(wèn)題。對(duì)十一大，不要說(shuō)什么路線錯(cuò)誤。對(duì)“文化大革命”，我們也不說(shuō)是路線錯(cuò)誤，按它的實(shí)質(zhì)分析就是了，是什么就是什么。實(shí)際上，現(xiàn)在這次決議對(duì)“文化大革命”錯(cuò)誤性質(zhì)的分析，超過(guò)了過(guò)去所謂路線錯(cuò)誤的概念。當(dāng)然，不提路線斗爭(zhēng)并不是說(shuō)路線兩個(gè)字就一概不能用了。比如三中全會(huì)確立了正確的思想路線、政治路線、組織路線，這樣的提法以后還可以用。不但路線，總路線也可以用，現(xiàn)在我們就講實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化是新時(shí)期的總路線。這次決議也用了路線這兩個(gè)字，不是沒(méi)有用。有些場(chǎng)合拿路線兩個(gè)字來(lái)表達(dá)比較順當(dāng)，比較自然，而且一講就明白。但是，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是什么性質(zhì)就說(shuō)是什么性質(zhì)，犯了什么錯(cuò)誤就說(shuō)是什么錯(cuò)誤，講它的內(nèi)容，原則上不再用路線斗爭(zhēng)的提法。這次決議開(kāi)個(gè)先例，以后也這么辦。這是第一點(diǎn)。
　　第二點(diǎn)，為什么我們這次要強(qiáng)調(diào)恰如其分？就是在前一段時(shí)間里，對(duì)毛澤東同志有些問(wèn)題的議論講得太重了，應(yīng)該改過(guò)來(lái)。這樣比較合乎實(shí)際，對(duì)我們整個(gè)國(guó)家、整個(gè)黨的形象也比較有利。過(guò)去有些問(wèn)題的責(zé)任要由集體承擔(dān)一些，當(dāng)然，毛澤東同志要負(fù)主要責(zé)任。我們說(shuō)，制度是決定因素，那個(gè)時(shí)候的制度就是那樣。那時(shí)大家把什么都?xì)w功于一個(gè)人。有些問(wèn)題我們確實(shí)也沒(méi)有反對(duì)過(guò)，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一些責(zé)任。當(dāng)然，在那個(gè)條件下，真實(shí)情況是難于反對(duì)。但是，不能回避“我們”，我們承擔(dān)一下責(zé)任沒(méi)有壞處，還有好處，就是取得教訓(xùn)。這是從中央領(lǐng)導(dǎo)角度上說(shuō)的，地方上沒(méi)有責(zé)任。我和陳云同志那時(shí)是政治局常委，起碼我們兩個(gè)負(fù)有責(zé)任。其他的中央領(lǐng)導(dǎo)同志也要承擔(dān)一些責(zé)任。合不合乎實(shí)際？也合乎實(shí)際。這樣站得住腳，益處大。對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，原來(lái)講要實(shí)事求是，以后加一個(gè)要恰如其分，就是這個(gè)意思。
　　第三點(diǎn)，討論當(dāng)中提到粉碎“四人幫”以后頭兩年的問(wèn)題，曾經(jīng)有同志提出，是不是提華國(guó)鋒同志的名字？后來(lái)我們大家斟酌，認(rèn)為不提名字還是不行。這次決議應(yīng)該同去年十一月政治局會(huì)議的通報(bào)相銜接?，F(xiàn)在這個(gè)決議稿子里面的許多措辭比通報(bào)要溫和得多，更柔和一些，分量也減輕一些，我看這樣比較好。為什么？因?yàn)檫@是叫若干歷史問(wèn)題決議，那個(gè)是政治局會(huì)議的決議。若干歷史問(wèn)題決議，這是要放到歷史里面去的一個(gè)文件。當(dāng)然，政治局的文件也要放到歷史里面去的，但是這個(gè)歷史決議是更莊重的一個(gè)文件，我想，分量更恰當(dāng)一些，沒(méi)有壞處。但是，華國(guó)鋒同志的名字在這里需要點(diǎn)，因?yàn)楹虾鯇?shí)際。如果不點(diǎn)名，就沒(méi)有理由變動(dòng)華國(guó)鋒同志的工作。首先是這個(gè)問(wèn)題。政治局決議正確不正確，華國(guó)鋒同志的工作應(yīng)該不應(yīng)該變動(dòng)？要回答這個(gè)問(wèn)題。同時(shí)，按現(xiàn)在的政治動(dòng)態(tài)來(lái)說(shuō)，也有必要。大家都知道，現(xiàn)在“四人幫”的殘余和一些別有用心的人，打誰(shuí)的旗幟？過(guò)去是打“四人幫”的旗幟，現(xiàn)在打誰(shuí)的旗幟？就是打華國(guó)鋒的旗幟，就是擁護(hù)華國(guó)鋒。所以，這種動(dòng)態(tài)很值得注意。當(dāng)然，我們應(yīng)該說(shuō)，我跟好多同志也說(shuō)過(guò)，這些事華國(guó)鋒同志本人沒(méi)有責(zé)任，他自己并沒(méi)有搞什么活動(dòng)。但是，這種社會(huì)動(dòng)態(tài)值得注意。所以，我們這個(gè)決議里面寫(xiě)上華國(guó)鋒同志的名字，指出他的錯(cuò)誤，對(duì)于全黨、對(duì)于人民有益，有好處，對(duì)華國(guó)鋒同志本人也有極大的好處。
　　另外有些問(wèn)題，比如“文化大革命”原因中提不提小資產(chǎn)階級(jí)思想影響，決議中不涉及沒(méi)有壞處。如果有必要反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)思想影響，將來(lái)搞其他文件再說(shuō)，來(lái)得及。這里不涉及這個(gè)問(wèn)題。這里要批判的是另一個(gè)問(wèn)題，就是對(duì)列寧關(guān)于小生產(chǎn)每日每時(shí)地大批地產(chǎn)生資本主義和資產(chǎn)階級(jí)這一段話的誤解或教條化，搬錯(cuò)了。我們這次講“文化大革命”的原因，不涉及小資產(chǎn)階級(jí)，也不必照樣搬用過(guò)去的提法，說(shuō)每一個(gè)錯(cuò)誤的根源就一定是三個(gè)，一定都有社會(huì)根源、思想根源、歷史根源。我們這次有個(gè)新的講法，也好。